2026年7月21日星期二

創作日常176 - 重心放在策展人身上的藝術展覽

一個由策展人策展的藝術展覽,
其展覽重心可以放在參展者身上,
也可以放在策展人身上。

由鄧海超教授 (1955-2026)策展的
《水墨何為 -- 香港當代水墨藝術》 (2026),
可視為重心放在策展人身上的一個藝術展覽。




這個展覽的內容,是通過策展人挑選的56位 
活躍於香港1960年代至今的不同流派的
水墨藝術創作人的代表作,
去記錄及展示這段時期的香港水墨創作的多個面貌。

策展人為每位參展者展出2至4件新舊作品,
反映參展者本人在他的創作時間軸上
不同時期的創作內容和面貌,
側面反映他們的創作
如何回應他們所處的時代發展,
或時代如何令他們的作品有所轉變。





  這個展覽可視為策展人的個人精選(personal picks)。
展覽內容記錄並展示了策展人想要告訴觀眾的訊息——
在他眼中香港當代水墨藝術
從1960年代至今(迄至2026年)
究竟呈現出何種模樣。

鄧海超教授 近年策展了多個大小不一的藝術展覽,
其中包括2021年展出,極受歡迎的
《師自然·創藝境:嶺南派宗師高劍父畫稿及作品展》。
這個展覽重心當然是放在高劍父身上的一個藝術展覽。


 



2026年7月17日星期五

創作日常175 - 新舊作品有變嗎?




最近看了一個畫展,
策展人安排為
每一位參展業者展出兩幅作品——
一幅是近作,一幅是舊作。

資深畫家的新舊作品,
可以相差三數十年。
新舊作品的對比,
能看得到參展者的創作,
有沒有發生什麼改變。

聽到一些觀眾對個別參展者的
新舊作品提出個人感受:
有些人較喜歡他的新作;
有些人卻更喜歡他的舊作多一些。

創作人在他的創作時間軸上,
是自然漸漸改變了作品的面貌;
抑或是刻意改變作品的理念與創作方式?
有沒有考慮觀眾的審美愛好?

無論改變的動力和動機是如何,
改變都會導致喜歡自己的觀眾的更替。



2026年7月16日星期四

創作日常174 -畫題卡為誰設計

最近觀看了一個畫展。  
這個畫展為每一位參展者
安排展出他的兩幅展品:
一幅是近作,一幅是舊作,
讓觀眾對照參展者在他的創作時間軸上,
有什麼發展或改變。
也正因如此,創作年份就很重要。
觀眾需要閱讀畫題卡上的資料,
以便知道參展者新作與舊作的創作年份。  

但畫題卡的字體太小,
細到一般眼力都看不清楚;
有老花眼的觀眾更不用說。  

其實畫題卡字體過小的情況
在很多展覽都經常出現。
原因可能是用小字體設計畫題卡,
在外觀上較有設計感,
為設計者所喜。
但卻忽略了畫題卡的功用,
以及觀眾的需求。

2026年7月10日星期五

創作日常173 - 多工創作的情緒調適


最近正在創作的一幅畫作,
估計需要約一個月的時間方能完成。

繪製了幾天之後,
因反覆對著同一創作內容,
心境略覺沉悶。
於是加開繪畫另一系列的一幅畫作。
兩系列作品交替進行;
倘若覺得當下情緒適合繪畫某一幅,
便依勢而作,順情而為,
以打破沉悶的創作日常。

實踐這樣的創作流程,
發覺成效頗佳。

其實我看書向來在同一時間閱讀多本書。
這習慣已持續多年,
頗能契合自己「貪心」的性格。

唯獨繪畫先前未採用這種方式。
直到如今才恍然:
原來也能將此法應用於繪畫之上。

2026年7月3日星期五

創作日常172 - 捐款機受助單位集體化



西九文化區於 2026 年 7 月 1 日起,
於轄下不同場地設置 10 部自助捐款機。
西九表示,這些捐款機並非以眾籌為目的,
因為小額捐款僅佔贊助或捐款收入的一小部分。
其核心意義在於,
將捐助定位為一種公民參與:
透過讓市民以小額方式投入文化藝術,
體現市民與香港文化藝術之間的共同承擔。
撇開自助捐款機的原本設計目的,
這項安排頗具新意,
也值得更廣泛推廣。
尤其是對中小型藝術文化設施或文化活動而言,
該模式具有可行性與適配性。
由於中小型藝術單位的營運預算相對有限,
自助捐款機即使只能籌得較小額捐款,
但在比例上更可能對其營運預算形成實質支持。

不過,中小型藝術單位未必具備條件
自行設置自助捐款機。
若能由具規模的機構或平台
向多個中小型單位提供「集體自助捐款機」服務,
讓捐款人可在機器上自行揀選心儀的受助對象,
便有望同時達到籌款與鼓勵公民參與藝術的雙重目標。

在實務層面,
相關當局或平台可事先制定參與單位的性質與要求,
並建立清晰的合規機制與配套激勵,
例如:受捐助者及捐助者均要完成有關的稅務申報及
可申請免稅的條件等,
以確保制度透明、合理,亦降低參與門檻。

整體而言,這種以小額、可選擇、
可參與為特徵的捐助安排,
不僅能改善中小型藝術單位在資源上的壓力,
也能在更大層面推動本地文化藝術的支持與傳承,
鼓勵公眾成為文化生活的積極共同參與者。